Захир - Паоло Коелјо

Дали сте ја читале кнгиата?
Имено се раскажува за човек кој го изгубил компасот во својот внатрешен свет. Станува преоккупиран од својата работа и покрја тоа што е успешен писател за животот, ја губи смислата на љубовта...

Да не ви раскажувам се, ...

Jа имам читано книгата. Човекот тотално се губи во времето и просторот од премногу работа, и не забележува дека со тоа го губи најважното нешто во неговиот живот, нешто што е дел од него, за кого живее..
Жена му одеднаш исчезнува, а никој не знае каде заминала, во кој правец, дали ќе се врати...
Захир е волшебна приказна за патувањата, за опседнатоста по изгубената љубов, односите во еден брак, слободата во истиот и жртвувањето на голем број работи, заради личните амбиции на човекот. Или подобро речено, алчноста за слава.

И тоа алчност ...што е ...подсвесна. Тој беше свесен за тоа дека не треба така да биди...но, се покажа дека и оние луѓе кои имаат најмногу контрола врз себе...потпаѓаат..

odamna prestanav da go citam Koeljo zasto se komercijalizira premnogu no od ova navedenovo me zainteresira knigata.Po se izgleda ima sosema poinakov kontekst od site ostanati,ja trgam nastrana Veronika resi da umre,ja citav koga bev pomala i me fascinira knigata na moi 19 godini.

liberty напиша:

odamna prestanav da go citam Koeljo zasto se komercijalizira premnogu no od ova navedenovo me zainteresira knigata.Po se izgleda ima sosema poinakov kontekst od site ostanati,ja trgam nastrana Veronika resi da umre,ja citav koga bev pomala i me fascinira knigata na moi 19 godini.

Коељо не го смена стилот на пишување ниту па приказните во своите романи.

Тој дел не го сфаќам за „комерцијализација“. Што подразбирате?

Дека се популарни книгите ерго...тоа е комерцијализација?

Знам дека се популарни книгите и се прашувам зошто кога сите почнаа да личат една на друга и очигледно се оптеретени со површни работи.Исто како што направи Димитар Тасевски такозвани Дитас со Крив правец која беше забранета што ја направи уште повеќе барана.Во ред тематиката беше оригинална,но само првиот пат.А следно од него беше Крив правец 2, децата на ѓаволот, Дупка во мозокот и понатаму престанав да го следам. Значи правиш една добра книга и после може што сакаш да пишуваш затоа што веќе е ин да те чита народот.Затоа што луѓето немаат индивидуална свест и мозок па размислуваат групно трендовски да не речам.

Тематиката за која пишува Коељо е една од поглавните нешта што не прави среќни. Сите оние работи кои сите ние ги потиснуваме за „поинакви цели“ или наводно сме ги надминале тие сепак ни ја набљудуваат душата и го чекаат правилниот момент да не нападнат. Книгите на Коељо се оние „тренинг сесии“ кога учите како да се справите ако сеуште не нападнале, или ако веќе нападнале како да се одбраните. Тој вечен судир во нас е цел на неговите дела. Отаде неговата популарност.

da jasno mi e za sto pisuva Koeljo no ednostavno nema trening sesii koi se ucat od knigi vo zivotot nemame ni treninzi ni generalni probi nitu pak nekoj moze da ne spremi za da se spravime so nesto.Toa e nesto koe sami go ucime, i ne moze ni Koeljo ni Mandino ni ne znam uste koj da ne nauci.I vo edno vakvo ludo vreme neli imas primeteno deka se poveke izleguvaat knigi koi ni kazuvaat sto treba da napravime za podobar zivot kako da bidime podobri luge,kako, kako ... i podobri li sme ?
ednostavno komercijalnite pisateli, organizacii znaat odnapred sto ke go dopre narodot i toa i pisuvaat.
Patem imam informacii deka Koeljo bil pred nekolku godini tuka na Filoloski fakultet i daval negov avtogram na negovi dve kupeni knigi, ne na edna tuku na dve.
Pa se prasuvam kolku komercijalno e toa?
ostavam prostor moite soznanija da ne se tocni,no odamna bese a sepak mislam deka se tocni.
pozdrav

GOD напиша:

Коељо не го смена стилот на пишување ниту па приказните во своите романи.

Многу точно!
Само да не бидеме во заблуда дека Коељо го прави тоа затоа што увидел дека му носи пари... Човекот едноставно не знае поинаку, нема идеи! 11 Минути... Што треба да биде тоа?! ...Вади моменти од онакви од прости попрости книжулиња pocketbook philosophy и ги сместува во некоја шпанскосериска приказна. Ма дај! Нема уметност тука...
Нека го префрли некој ова во Рисајкл бин.

dosta verovatno deka navistina ne znae kako poinaku da pisuva covekot.Ne znam zasto ne mi teknalo.A i dobro napravil pari covekot pa go smestiv na nekoe povisoko nivo demek namerno pisuva taka kako sto pisuva.Moze sum greska.

досега немам прочитано ниту едно дело на Паоло Коељо,но ме интересира нешто повеке за Алхемичарот,сакам да слушнам ваши критики и сл.

andrijana91 напиша:

досега немам прочитано ниту едно дело на Паоло Коељо,но ме интересира нешто повеке за Алхемичарот,сакам да слушнам ваши критики и сл.

Алхемичарот според мене е најдосадната книга од Коељо. Се согласувам дека некои романи му се Philosophy for Dummies и некои малку морбидни и психопатски, ама во главно добар е за попладневно релаксирање и масажа на мозочните клетки (за некои убивање )